中新网1月9日电 据俄罗斯卫星通讯社报道，1月9日，针对美国当选总统特朗普称美国将控制格陵兰岛的相关言论，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，俄方正密切关注事态发展。

资料图：佩斯科夫。

佩斯科夫说，“这是美国和丹麦的双边关系问题，(以及美国)和其他国家的关系问题。我们正密切关注局势的动态发展”，他补充说，“但幸好，这暂时只是口头声明。”

格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。格陵兰岛是丹麦的自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管，岛上稀土等资源丰富。

1月7日，特朗普表示，出于对美国“经济安全需要”考虑，他不排除通过“军事或经济胁迫”手段夺取格陵兰岛控制权的可能性。

　　这一消息引发了国际媒体的很多讨论，并被赋予了额外的意义。比如有人认为这是“中英关系解冻的又一个迹象”，“政客”杂志欧洲版则表示，如果英国让中国和美国走到一起，那将是一次重大的“外交胜利”。这些都是从国际关系或地缘政治视角的解读，坦率地说，这些解读有些偏于狭隘了，或者说格局有点小了。尽管AI主要是一个科技话题，但英国办的这个全球人工智能安全峰会自始至终都没有脱离国内政治和地缘政治、价值观和意识形态的影响，这些都将成为接下来该会议取得成果的障碍和限制。

　　一些美西方媒体一看到中国安全官员访问缅甸，就下意识地对相关安全合作进行西方式“脑补”。他们有的戴着意识形态眼镜，暗示缅甸仍是国际社会中的“异类”，对中缅在安全上“走近”十分警惕；有的则联系缅北最近的战乱形势，将中国描述成试图干预，甚至操纵缅甸内政的一个强权。不得不说，这些想象都是高度西方化的，它们反映出来的是美西方政治精英头脑中的安全观，而与实际情况大相径庭。

　　第二次：“深入学习贯彻党的二十大精神，按照二十届中央纪委二次全会部署，思考和谋划2023年工作，坚定不移推进全面从严治党”